archimatika_com ([info]archimatika_com) wrote in [info]ru_architect,

«ПАРКОВЕ МІСТО»: реконструкция здания лабораторного корпуса для размещения фитнес-центра.

В наследство от предыдущего землепользования (в советское время на участке проектирования жилого комплекса «Паркове Місто» было тепличное хозяйство), достался лабораторный корпус, причем его обитатели были видать люди не лишенные вкуса к хорошей жизни, и выбрали для лаборатории самое красивое место – на берегу озера, в окружении живописной зелени.




В этой части территории, нашим проектом был предусмотрен парк, и встал вопрос: что делать с этим зданием.
Было решено реконструировать, с сохранением конструкций, но при этом кардинально изменить морально и физически устаревшую архитектуру.
В качестве новой функции рассматривались 2 варианта: ресторан и фитнес-центр. Выбор был сделан в пользу здорового образа жизни










298.00 КБ
Синий цвет - объем здание до реконструкции.
Красный цвет - части здания, что пристраиваются во время реконструкции.


Вид здания до реконструкции.



Тем, кому нужны чертежи по Рекреационному центру, могут их скачать в формате PDF
Cсылка на сайт проектной группы Архиматика .
Также эта тема обсуждается на блоге archimatika_com .

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments

[info]mr_kaur

November 16 2009, 17:34:39 UTC 2 years ago

а что это было? какая функция, что-то надвратное?
такой зачетный соварх, его бы беречь надо

[info]popov_aleksandr

November 16 2009, 19:54:27 UTC 2 years ago

официальное название - "лабораторный корпус"
в то время эта територия (хотя и глубоко в черте города) была агрофирмой с теплицами. По планам, (см ссылку на PDF) там конторские помещения на 2-ом этаже, и актовый зал на 1-ом, или может ленинская комната, а возможно и что-то лабораторное.

[info]mr_kaur

November 17 2009, 16:22:17 UTC 2 years ago

да я конечно же посмотрел планировки перед тем как спросить, ясности они не добавили, поэтому и возникло мое предположение, что такое решение изначально было вызвано острой необходимостью обеспечить возможность проезда куда либо "сквозь" корпус.
а по Вашему проекту, отбросив вкусовщину, если бы я был инвестором или оператором фитнеса то спросил бы прежде всего - почему в помещении с большими-большими потолками располагается кафе и рецепция, а в помещении с обычными конторскими потолками залы? сколько там, 2,7 - 3? прыгать на скакалке под таким перекрытием с установленным оборудованием надо уже в шлеме.
и еще, спросил бы, почему у кафе нет своего отдельного входа, ему не нужны внешние посетители? в тренажерках такого размера будут заниматься от силы человек 30 одновременно, и это в час пик, а в среднем и того меньше, загрузка для смежника не особо, хватит и одного столика.
да и в целом общественная зона как-то великовата, сколько в среднем посетитель фитнеса проводит перед стойкой рецепции за одно посещение, считали? и что он там делает в этом лобби? или там собираются группы?
идея с двумя входами и гуманна и симметрична, но что-то больно уж расточительна, это же рекреационный, а не реанимационный центр, "вход за углом товарищи, обходим не стесняемся!"))
вот на такие вопросы нужно наверное быть готовым ответить)

хм..зачем же всетаки так был поднят этот корпус?.. непонятно

[info]popov_aleksandr

November 17 2009, 17:05:20 UTC 2 years ago

Ага, теперь понял вопрос:
корпус был поднят, потому как под ним проходил проезд на дамбу между 2-мя озерами, использовавшийся как хозяйственный для обеспечения хозяйства (это видно на правой фотке сущ. состояния на листе 2 пдф-альбома)

конечно кафе работает не только на спортсменов, но и на обычных посетителей парка, просто у кафе и фитнеса общий вестибюль, гардеробная, и рецепционист будет реагировать нормально как на тех, кто собрался лишний вес сбросить, так и на тех, кто собирается его набрать:)
(да вообщем то это обычная практика для комфортных фитнесов)

На счет высоты спортзала, то он в с 2-мя отметками пола: в части 5,75, а в части 3,75 (между ними лестница) а потолок на одной высоте: 8,6
в высокой части 4,85 - хватит не только для скакалки :)

[info]sorokins

November 17 2009, 12:59:40 UTC 2 years ago

В Советской архитектуре очень много замечательных зданий и если их разумно реконструировать, то здание от этого только выигрывают . Лучше оставить пролет на первом этаже. Хотя наверняка это пожелание заказчика, надо же по максимому площадей выжать, тем более перекрытие уже есть. ;) В целом все мило и красиво. Только окна такие неоткроются ( большие), а добавите импастов будет гэ...)))

[info]popov_aleksandr

November 17 2009, 15:39:36 UTC 2 years ago

Спасибо,
пролет шикарный - но оставляя его никакого вестибюля не остается, а без него никак...
открывающиеся окна - небольшие по размерам, витражное остекление будет чистым.

[info]lenastya

April 20 2010, 23:00:36 UTC 2 years ago

Здравствуйте, очень прошу обновить ссылку на скачивание чертежей.
Заранее мерси.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…